小金井市 > ヒャクミンに聞きました > 詳細
参議院選の結果を受けた意識調査
自民・公明の惨敗、国民・参政の躍進、立憲・維新の停滞という結果に終わった2025参議院選について率直なご意見をお願いします。
※ 集計値は１時間毎に更新されます。
Q1. あなたの年齢を教えてください。
(回答数: 313)
Q2. あなたの性別を教えてください。
(回答数: 313)
Q3. 今回の参議院選挙で、自民党・公明党が議席を大きく減らしたことについて、どのように感じましたか？
(回答数: 313)
Q4. 国民民主党や参政党が議席を増やしたことについて、どのように評価しますか？
(回答数: 313)
Q5. 立憲民主党・日本維新の会が現状維持または微増と存在感を示すとは言えない結果になったことについて、どのように受け止めましたか？
(回答数: 313)
Q6. 今回の選挙結果を受けて、あなたの政党支持に変化はありましたか？
(回答数: 313)
Q7. 次の衆議院選挙が行われた場合、どの政党に最も投票したいと思いますか？
(回答数: 313)
Q8. 今回の選挙結果で、今後の国政がどう変化すると予想しますか？
(回答数: 313)
みなさまのご意見 （直近のご意見例を抜粋）
-
権力や利権を中心とする政治から人に寄り添う政治、人と政治が近くなる時代で民意が反映されやすくなることを期待。技術専門家チームみらいの各政党のよい政策が実現しやすくするサポートをする新しい在り方に期待。今後、平成の若者の躍進に期待したい。昭和と平成でバランスがとれるとよいと思う。60代 女性
-
減税は当然だが、自公の野放図な移民受け入れで、国民生活に危機が生じ、外国人に対しての忌避意識が非常に強くなっている事に、自公は無頓着すぎる。参政党だけがこの問題に正面から向き合った政策を掲げて居るので、躍進は当然の結果であり、更なる飛躍を期待する。60代 男性
-
SNSで表面的な理解をした人たちに左右されることにより、右傾化してゆくことがひどく心配だ。政党などどうでも好いから庶民にとって暮らしやすい世を形成してほしい。60代 男性
-
自民公明が票を減らしたのは国民の怒り。
国民や参政に票がいったのは一時的な風のみ。
国民と参政の馬脚はすぐに表れるだろう。
日本についての国家観、歴史観がしっかり見えている議員が今の政治家にどれだけいるだろう？ 名前を出して申し訳ないが、東京選挙区でトップ当選を果たした鈴木大地氏。何ができるのか。自民の議席を増やすのに貢献しただけで、日本を良い方向に導くとは到底思えない。2位の歌手のさや氏も同様。まともな国政が担えるとは思えない。
投票した日本人のアホさ加減が露呈している。
政策で投票しているのではなく、雰囲気が良い人だから、とか知名度だけで票を集めている以上、日本が良くなることはない。
日本の先行きは暗澹たるものになるだろう。
国民がアホなら。50代 男性 -
Q4で参政党と国民民主党が同じくくりになってるのが、この質問を作った人のセンスどうなってるのと思います。
維新と立憲民主もそうです。
主義主張が全然違う党を一緒の括りにされて、どう？と聞かれても……という気持ちです。
確かに躍進した、そして受け皿にならなかった、この点については共通点ですけど……。
Q8に関しては専門性が高く、その道のプロという議員が落ちてしまい、またあまり詳しくない方々が通ってしまったことから、単純に国会での討議や質疑で準備不足で答弁に立つ議員が増えて、ただただ無駄な時間が多くなるだろうなと悲しい気持ちです。
私の支持政党は公明党なので公明党が自民のゴマスリとか太鼓持ちみたいなイメージがあることが甚だ遺憾です。
しっかりと自分たちの足で現場に行き、よく調べて小さな声に耳を傾けて仕事をしてくださる、人の良い、平和の心を持った優秀な議員さんたちです。30代 女性 -
自民党は民意を汲んで、新たな総裁を選出すべき。50代 男性
-
正常な判断力があれば明らかに投票してはいけない党がいくつかあったがその党が支持を広げているところからも日本の凋落は明白になっていると思う。30代 男性
-
今、日本の政治に必要なのは、政権を安定させて、今後の20年、30年先を見据えた政策を構築することである。そのためには、自公と立憲の大連立が必要。決して玉木とか参政のポピュリズムに流されてはいけない。70代 男性
-
SNSは、従来のメディアと違い、偏った考え方のグループにより、仕掛けられている面もある事を自覚しないといけない！フェイクニュースを見分けるのが難しいのと同じく困ったものだ！70代 男性
-
個人的には昭和の時代遅れの古い体制を見直す良い機会だと思っています。利権や差別助長ではなく、庶民や社会の中の弱者に寄り添え、広くサステナブルな政治になることを心より期待します。40代 女性
-
入れた1票で政策に変化が期待できると初めて思えた選挙でした60代 男性
-
開票の透明性も問われているので、自治体が当事者意識を持って改革を進めることも非常に重要だ。選挙結果だけにフォーカスしては自治体の成長はない。30代 男性
-
外国人に対しての受け入れや、免許、土地売買、就業など今の法律はおかしい。日本人の困った人への寄り添いをお願いしたい。70代 女性
-
自公は保守政党ではないので支持はしない。
南海トラフ巨大地震についてもたった43兆の投資で被害を40％減らせるのに2兆程しか予算つけない。ある意味国民を見捨てています。（そのくせ関税でアメリカに80兆投資？して利益の90％をあげる？単なる売国であって交渉では無い）60代 男性 -
自公の時代は終わった!!ナゼ支持されなくなったのかをよく考えて欲しい。政治家ばかりがぬくぬくと肥えて国民はどんどん貧しくなっていく！オマエらのために税金納めてるんじゃないぞ?50代 女性
-
誰かを排除したり、分断を助長したり、不満を煽って他の意見を軽視する候補者が増えることを懸念します。70代 男性
-
無所属で票を集めてる人が、落選して、それよりも少ない票の比例の人が当選しているため、仕組みの見直しが必要と思う。
簡単に消せてしまう投票用紙や見えない開票が怪しさを感じる40代 男性 -
与野党問わず既存の政党が有権者の意見、ニーズを拾い切れていないことが露わになった選挙だったように見える。それが一部政党の躍進など結果を招いたので、いずれの国政政党もパフォーマンスに終始せずにしっかり結果を咀嚼して戴きたい。30代 男性
-
自公の敗北は安倍総理が重視していた保守岩盤支持層を崩す政策（LGBTQ、夫婦別姓等）を推し進めた結果の当然の帰結。その支持層が国民や参政に流れただけの話だと思う。また立民や公明、共産などのオールド政党は支持層が高齢化しており、未だに高齢者向けの政策しか出さないのだから、若者から見向きされないのも当然であろう。
自民に関しても、そもそも石破政権発足直後の衆院選で敗れた時点で石破を降ろすべきだった。石破自身、安倍第一期政権の参院選で敗れた時や、麻生政権の都議選で敗れた時（この時は閣僚入りしているにも関わらず！）に、総理に対し声高々に退陣を求めていたのだから、衆院選・都議選・参院選と連続で敗れた後に退陣しないのはあまりに厚顔無恥が過ぎる。
オールドメディアに関しても、投票日間近になってからの参政党へのネガティブキャンペーンで一定の影響力を見せたようだが、大きく力を失っているように見える。支持を伸ばしているドイツのための選択肢（AfD）を未だに極右と呼び、決して左派に対しては極左と呼ぶことのない、まったく中立とは言えない報道では、特に若者に支持される事はないだろう。
「権力の監視装置だ！」と言いながら、今まで一方的な情報で扇動してきた巨大権力装置であったテレビや新聞に変わり、ネットの情報が今後はより重要性を増す。オールドメディアは、ネット上には嘘の情報が蔓延っているというが、朝日新聞をはじめとしたオールドメディアが長年垂れ流してきた、従軍慰安婦という嘘の情報を流してきた張本人が言ってももはや説得力はない。
テレビも嘘を流す、ネット上にも当然嘘の情報はある。国民自身が正しい情報を自ら調べて判断できるようになれば、自然と国益に沿う政策の提言がなされ、それが支持され、日本の国力も上がっていくのではないだろうか。40代 男性 -
日本人がやっと日本人としてのアイデンティティを堂々と主張できてきたと思います。50代 女性
-
新しい日本になって欲しい。
腐った議員は辞めて欲しい。60代 女性 -
既成政党は70年の賞味期限を迎えたののでは？これは昨年の市長選挙・市議の補欠選挙・衆議選挙からも明白・既成政党は組織にたより、市民・国民の意識の変化をくみ取れなかった。80代 男性
-
Q4,Q5の設問は納得がいかない。私は国民が議席を増やしたことは是としても参政党は不可思議。よって回答ができない設問。このアンケートで何かの評価ができるとはとても思えない。
立民と維新も同様に一括りにすることで設問を無意味にしていることが分からないようならば、アンケートは辞めたほうがよいと思う60代 男性 -
自由民主党は 党員の年齢層が高すぎる。これからを背負っていく若い年齢層から支持が受けられないのが当たり前だと思います。60代 女性
-
もっと身を切る改革が必要かと思う80代 男性
-
参政党の議席増加は喜ばしくなかったが、ようやく全体の議席数に大きな変化が出て良かった。20代 女性
-
選挙期間の演説だけうまいこと言って若年層を中心に支持を固めた参政党の今後の言動を注視していきたい。政権交代をして、働く者、生活する者誰一人取り残さない政治をしてほしい。有権者には、目先のことだけでなく、その先のことも考えて投票してほしい。20代 男性
-
与党や野党など、もう政党政治はやめたほうが良いと思っている。人口が減っているのに、余計な政治家の数は減らす。頭数が勢力（力）になるのは、組織的にも金銭的にも無駄が多く、相応しい時代の流れではないと思っている。一度、全てを解体させたいくらいです。60代 女性
-
百田代表の日本保守党も侮れない気がする。50代 男性
-
どこの政党も、選挙前だけポピュリズム政策を掲げ過ぎ、、
財源根拠などは今一つ？で、相変わらずですがウンザリしています。
根本的な国難の課題（人口減少・東京一極集中・インフラ老朽化対策etc）を、
を真剣に考え対応てくれそうな「再生の道」が落選した事が残念でなりません。
石丸代表及び他候補者、どんな課題・国難に対しても、、
論理的に納得が出来るビジョンを聞く事が出来ていましたので、
「再生の道」からでしたら、誰が当選しても安心して政治をお任せ出来そうですが、
他の政党からでは、個別に不安要素が多い方も当選していらっしゃいますので、、
今後の日本に不安と心配が募ります、、50代 女性 -
ファック自民党。ファック公明党。40代 男性
-
政策が一致する政党が手を組み、法案を通せば良い。自民が与党だとか色分けするからおかしくなる。良い法案は良しとして受け止め、いろいろな政党から出た良い法案を国民のために選択してもらえればそれで良い。40代 男性
-
移民問題について早く解決しなければなりません。40代 女性
-
参政党の躍進は子育て世帯として恐怖しかない。20代 女性
-
日本が少しでも良い方向に変わればいいと思います。
給料泥棒の政治家はいらない30代 女性 -
自民党にもいい政治家がいっぱいいます。党内のまとまりと話し合える環境が大事だと思います。60代 女性
-
中途半端な政党がたくさんでてきて、今後の国会運営が危ぶまれる、急に党員数を増やした党のほころびが間もなくでてくるのではないか
古参の政治家はそろそろ引退すべきと感じる。70代 男性 -
新興政党の躍進自体は否定しないけど、政策運営能力が疑問。
今回の結果を受けて政策運営能力を有している政党(自公)が反省し、改善に期待。40代 男性 -
今の自民党は、ベテラン議員が多く、考え方が古いままだと思う。自民党内で世代交代を図り、自民党を変えてもらいたいと思う50代 女性
-
今回の参議院選挙は、結果的に意外と自民党が残ってしまった印象が強く、反与党票が分散してしまった結果だと感じています。それにしても野党第一党の立憲民主党が情けない。これだけ反与党の風が吹いているのに、選挙では決定的な対決構図を作らず、多くの反与党票を獲得出来なかった責任は重大だと思います。50代 男性
-
他政党へ投票したのだが
石破首相がけっして辞めろとは
全然思わない
むしろ続投してしっかりやってほしい
辞めてほしいのは自民党の老害議員だ
老害議員たちががやがや石破おろしをするなと思う
自民党は全然わかってない
石破首相が悪いわけではない
彼は頑張っている
騒いでいる自民党員全員辞めろと思う50代 女性 -
ようやく自公政権からの脱却が図れそうで大変良い傾向と感じている30代 男性
-
過半数割れしたとはいえ、今回の選挙で自民公明の地盤の強さを感じた。20代 女性
-
国は最高税収の中中小企業の倒産件数は過去最多で、国民が生活苦になっている今の状態は早急に是正する必要がある。政府は税金の支出部分を抜本的に早急に是正しなければならない。30代 男性
-
左寄りのバカが増えれば増えるほど、美しい日本が汚され、乗っ取られます。20代 男性
-
日本のこれからがとても心配です。他者を攻撃して、喜んでいる方々は、自分たちはいつも安全な場所にいて、他者をたきつけているのでしょう。国債という借金の返済を考えて、国民の全てが中流の生活を送れるようにすることが大切ではないでしょうか。70代 女性
-
今回の選挙によって今後の政治が良い方向なのかか悪い方向なのかどちらに転んでも、少なくとも今までの政治体制を刷新するきっかけにはなると思うので、どの党も今後の動向に期待しています。ただ、自分含め若い世代はSNSを通じて政党の情報を取得する人が大半ですが、あからさまに怪しい発言や投稿を信頼する人も多いだと今回の選挙で感じ、非常に驚きました。これからは、政治に関しての知識だけでなくネットリテラシーや情報の取捨選択の能力も必要になっていくのだと思います。
ますます情報社会化が進む世の中で、特にまだ学校に通う子どもたちが将来選挙権を得た時に、正しい情報の取捨選択で自分の考えを持ち、自分たちの将来に真剣に取り組めるよう、義務教育の一環として学校で勉強する機会が必要なのではないかと感じました。20代 女性 -
投票の時だけでなく、日本をシンプルに大切にする法案を少しでも増やして通してほしいです。願うは与野党の対立や政党割れではなく、うつくしい国日本を守っていくためにどの政党もバランスよく繋がって時に協力し、時に意見し合うということをお願いしたいだけです。国民の意見をちゃんと理解し、党それぞれの代表になった議員さんにしっかり伝えてもらいたいです。もう今までの政治から変わりましょう。国民が望んでいるのです。仕事しない議員さんは同じ気持ちがわかるよう国民側に戻ってもらいます。国民側はその時その時だけでなく命ある限り、国という組織で生きている限り、政治が日常と捉えて過ごしていきたいです。40代 女性
-
参政党は実に危険だと思う。人が、構造的に社会を理解しようとしたらあそこに引っかかることはないだろうと思う。党首の選挙開票?のインタビューを聞いたが、論点ずらし、まともに議論ができる話ぶりでは到底なく浅い。二桁当選したが、そもそも法律を法律として発言できない候補者が（全員でないことを願いたいが大多数な気はする…あの、創憲とか言う文言をスルーできるあたり推して知るべしである」立法府の人となると言う事実に大きな危惧を抱いている。40代 女性
-
排外主義に走るのは危険な傾向です20代 女性
-
65歳以上の老人は議員ではなく相談役として経験を若い議員に教える立場で国の政治に貢献してくれればいいと思う。20代、30代の議員が増えて時代にあった政策を提案して日本を変えて欲しいです。50代 男性
-
政治に対しては
財源なきばら撒きは追加の徴収となりかねない、あげるなら社会保障に還元すべきで、支払をしている勤労層より働かない層や国外に流すなら政治家自身の身銭を切るか人数を減らす必要がある。
預かって運用する以上資金や政策の履行や決定事項の周知を徹底し要らないゴシップで国民を惑わすことをやめて欲しい。40代 女性 -
国民目線の政治に変化してゆくかな?! ポピリズム大いに結構だと思う70代 男性