茅ヶ崎市 > ヒャクミンに聞きました > 詳細

参議院選の結果を受けた意識調査

自民・公明の惨敗、国民・参政の躍進、立憲・維新の停滞という結果に終わった2025参議院選について率直なご意見をお願いします。

※ 集計値は１時間毎に更新されます。

ご意見ください！回答はこちらから

Q1. あなたの年齢を教えてください。

(回答数: 191)

Q2. あなたの性別を教えてください。

(回答数: 191)

Q3. 今回の参議院選挙で、自民党・公明党が議席を大きく減らしたことについて、どのように感じましたか？

(回答数: 191)

Q4. 国民民主党や参政党が議席を増やしたことについて、どのように評価しますか？

(回答数: 191)

Q5. 立憲民主党・日本維新の会が現状維持または微増と存在感を示すとは言えない結果になったことについて、どのように受け止めましたか？

(回答数: 191)

Q6. 今回の選挙結果を受けて、あなたの政党支持に変化はありましたか？

(回答数: 191)

Q7. 次の衆議院選挙が行われた場合、どの政党に最も投票したいと思いますか？

(回答数: 191)

Q8. 今回の選挙結果で、今後の国政がどう変化すると予想しますか？

(回答数: 191)

みなさまのご意見 （直近のご意見例を抜粋）

• 今後80代がいなくなり20代が30代になれば自民党への投票は確実に減ると思います。
  50代　男性
• 排外主義に走るのは危険な傾向です
  20代　女性
• ファック自民党。ファック公明党。
  40代　男性
• 主義主張よりは、事実とエビデンスに基づいた政治を期待する。
  60代　女性
• 自民党が左傾化している以上、真っ当な保守党がで支持を得るのは当然のことと思いました。
  コロナ対策の顕彰、スパイ防止法の制定を強く願う。報道についてはＮＨＫ民放放送には放送法を守り、中立公正な報道をしてもらいたい。国旗日の丸を汚損した映像は、問題として取り上げるべきで新たな法整備も必要になると思われる。また、コロナワクチンが薬害になっている事実は早く報道する必要がある。
  50代　女性
• 既成政党は70年の賞味期限を迎えたののでは？これは昨年の市長選挙・市議の補欠選挙・衆議選挙からも明白・既成政党は組織にたより、市民・国民の意識の変化をくみ取れなかった。
  80代　男性
• 相変わらず目新しい事象にしか目を向けない国民性に危機感をおぼえる。政治家より行政の問題の方が多い。
  60代　男性
• ますます石破さんが嫌いになった。
  誰が自民党をこんなにしたんだ、とどの口が言う。あなた達だ！
  60代　男性
• 外国人に対しての受け入れや、免許、土地売買、就業など今の法律はおかしい。日本人の困った人への寄り添いをお願いしたい。
  70代　女性
• より安定した政治が出来る政党に政治を担って欲しいけど、やっぱ自民党しか無くて。他に任せられる政党とか人物っているのか？ネットとかテレビの情報って信用出来ないし。しっかりとしたビジョンが無いと流されてしまう。
  60代　男性
• 若く聡明で政治的な偏りが無く排他的でもない人に支持したい
  40代　男性
• 民主が主導し大失敗したことも経験しています。だからといって自民党主導のこのままで良いわけがない。国力が弱っていることに国民が向き合い、自給率を増やし根本的に日本人を増やす方向に舵を切ってほしい。自民党が言っている平等は不平等である。しっかり納税しているわれわれ40代50代を優遇し、若者を補助し、若い世代が安心して子を生み育てられる社会を作っていくことが喫緊の課題である。正しい教育と所得減税を政策に掲げる人にリーダーシップをとってほしい。
  50代　女性
• 昨年の衆院選から、今の国政与党はおかしいと考えだしている人が多くなってきた結果であり
  無関心だった人が自身の一票の重みに気付いた人が多くなってきた証拠でもある。
  本来であれば投票率が低い方が安定した生活を送れている証拠なのだが、現状はそうではないと感じているのだろう。
  50代　男性
• もっと身を切る改革が必要かと思う
  80代　男性
• 政治に興味が無かった昭和世代。生きにくい時代を生きている若者が、これではダメだと立ち上がった。その力がパワーが世の中を動かした。本番は今から。みんな国民は見ている。そしてわたしも日本を守りたい。甦る大和魂。負けません。
  50代　女性
• 医療の専門家、たけみさんを応援しました。スポーツ選手やアナウンサーばかり立候補するのが辟易です
  60代　女性
• 差別的な言葉が広がっていること。原爆まで許容する言葉がでできていること、とても心配しています。
  50代　女性
• 目先の利益を追い求めるポピュリズムの最たる選挙。海外の評価としての長期金利の動静、円相場を見れば、減税や給付金のバラマキがかえって日本の国力低下につながることは明らか。余裕分は義務教育の給食費に充てるほうがよっぽど有効かと思う。また、高校授業料の無償化は公立高校充当分同額でいいと思う。ましてや第三子の大学の授業料免除などもってのほか。返還不要の奨学金は必要だが、何でもかんでも大学に行く必要はないと思う。納税についても取れるところから取るのも限度がある。収入が多い人ほど努力し身を粉にして働く人だと思う。高収入の人を悪者にして、低収入の階層にお金を配るのはやめてほしい。低収入の人はそれなりの低労働負荷で過ごしている人も多いかと思う。その階層に手当を配れば配るほど労働意欲がさらに低下していくものと思われる。
  50代　男性
• 今回、野党が議席を増やしたが、すぐに国内情勢が変わるわけではないと思うので、
  引き続き選挙に行き、一人ひとりが投票していくことで徐々に世の中が良くなっていってくれればなと思う。
  40代　女性
• 過半数割れしたとはいえ、今回の選挙で自民公明の地盤の強さを感じた。
  20代　女性
• 自民も公明も、立憲民主も、国民は古い顔ぶれの政治家にあきあきしているのではないでしょうか。
  今後、新しい政党を支持する人がどんどん出てくる気がします。
  60代　女性
• 日本のこれからがとても心配です。他者を攻撃して、喜んでいる方々は、自分たちはいつも安全な場所にいて、他者をたきつけているのでしょう。国債という借金の返済を考えて、国民の全てが中流の生活を送れるようにすることが大切ではないでしょうか。
  70代　女性
• SNSは、従来のメディアと違い、偏った考え方のグループにより、仕掛けられている面もある事を自覚しないといけない！フェイクニュースを見分けるのが難しいのと同じく困ったものだ！
  70代　男性
• 国民目線の政治に変化してゆくかな?!　ポピリズム大いに結構だと思う
  70代　男性
• 選挙期間の演説だけうまいこと言って若年層を中心に支持を固めた参政党の今後の言動を注視していきたい。政権交代をして、働く者、生活する者誰一人取り残さない政治をしてほしい。有権者には、目先のことだけでなく、その先のことも考えて投票してほしい。
  20代　男性
• ようやく自公政権からの脱却が図れそうで大変良い傾向と感じている
  30代　男性
• れいわ新撰組山本太郎先生の大ファン
  50代　男性
• 参政党の議席増加は喜ばしくなかったが、ようやく全体の議席数に大きな変化が出て良かった。
  20代　女性
• 区政都政国政とあり、どの政党がどのような主張があるにせよ、国民都民区民が幸せを感じられる生活へのサポートを優先してもらいたいです。
  特に、政治の失敗や不正等をリカバリーさせられる体力は、以前と違い大分損なわれているので、針を穴に通す位の緊張感で、お仕事をしていただければと期待します。
  50代　男性
• 参政党の動向に注目していきたいと思っています。
  60代　女性
• 参政党の躍進は子育て世帯として恐怖しかない。
  20代　女性
• 中途半端な政党がたくさんでてきて、今後の国会運営が危ぶまれる、急に党員数を増やした党のほころびが間もなくでてくるのではないか
  古参の政治家はそろそろ引退すべきと感じる。
  70代　男性
• 国政政党の選択肢は全て書いてください。
  選択肢を参政党と国民民主党を混ぜてアンケートに回答させないでください。
  50代　女性
• 無所属で票を集めてる人が、落選して、それよりも少ない票の比例の人が当選しているため、仕組みの見直しが必要と思う。
  簡単に消せてしまう投票用紙や見えない開票が怪しさを感じる
  40代　男性
• 日本人ファースト万歳！移民政策や夫婦別姓なんて必要ないし、公金チューチューのNPOやメガソーラーなんて廃止！日本人の人口が増える政策を行い、若い人たちが子供を産み育てたいと思える世の中になるようにしてほしい。
  40代　男性
• 政策が一致する政党が手を組み、法案を通せば良い。自民が与党だとか色分けするからおかしくなる。良い法案は良しとして受け止め、いろいろな政党から出た良い法案を国民のために選択してもらえればそれで良い。
  40代　男性
• 政党の乱立が目立ち皆勝手な事ばかり言ってる感がありどうなっていくものかと！　立憲などは中学の生徒会と何も変わりなくがっかり、自民は愚かな幹部が多すぎれいわは馬鹿のひとつ覚えで将来が見えない
  70代　男性
• もつと日本人の為の政治にならないと行けない。外国に対して強気に出ないとダメ、外国人に対しての規制が必要。
  60代　男性
• 野党第1党の立憲民主党の不甲斐なさにガッカリさせられた。早く野党一本化をはかり政権交代をして欲しい！
  60代　男性
• 参政党は実に危険だと思う。人が、構造的に社会を理解しようとしたらあそこに引っかかることはないだろうと思う。党首の選挙開票?のインタビューを聞いたが、論点ずらし、まともに議論ができる話ぶりでは到底なく浅い。二桁当選したが、そもそも法律を法律として発言できない候補者が（全員でないことを願いたいが大多数な気はする…あの、創憲とか言う文言をスルーできるあたり推して知るべしである」立法府の人となると言う事実に大きな危惧を抱いている。
  40代　女性
• マスコミの参政党叩きが異常でした。
  今でもまだ色んな方がこぞって叩いていて、大人のいじめを見せられていると感じます。
  しかし、暴言を吐いている日本保守党の党首の事は叩きません。
  中国人規制を声高に叫んでいた女性候補者の事は叩きません。
  なぜ？
  アナウンサーの個人的発言やテレビ局の偏向報道と印象操作、もういい加減国民はうんざりしていますよ。
  それが決定的になった参院選だったと思います。
  40代　女性
• 誰かを排除したり、分断を助長したり、不満を煽って他の意見を軽視する候補者が増えることを懸念します。
  70代　男性
• 左寄りのバカが増えれば増えるほど、美しい日本が汚され、乗っ取られます。
  20代　男性

ご意見ください！回答はこちらから

他のアンケートを見る