札幌市 > ヒャクミンに聞きました > 詳細
パンダ返還についてどう思いますか？
日本各地で長年親しまれてきたジャイアントパンダ。近年、「契約満了に伴うパンダ返還」が話題となり、多くの関心を集めています。そこで今回は、パンダ返還に関するアンケートを実施します。
※ 集計値は１時間毎に更新されます。
Q1. パンダ返還についてどう感じますか？
(回答数: 215)
Q2. パンダ返還はやむを得ないと思いますか？
(回答数: 215)
Q3. 返還前にパンダを見に行きたいと思いますか？
(回答数: 215)
Q4. 今後、新たなパンダの来日を望みますか？
(回答数: 215)
みなさまのご意見 （直近のご意見例を抜粋）
-
??と言っていると、C国に足元を見られる
?は日本には必要がない70代 女性 -
パンダはとても可愛いですが、中国から借りる為に高額なお金を税金から支払うのは間違っていると思う。30代 女性
-
パンダの為に、多額のお金を中国に払うのだから要らない。そのお金を別のところに使って欲しいです。50代 男性
-
パンダが政治的な使われ方をする限り来なくてもいいです。日本は飼育や交配に実績もあるのに、高価な対価を払ってまで借りる必要はないと思います。70代 女性
-
カンカンとランランは寄贈されたけと、
後のパンダは高いレンタル料払ってまで借りてたのは変だと思います。70代 男性 -
今回に限らず中国側が外交カードに使う限り、日本側から貸与を望むべきではなく、不要。40代 男性
-
パンダにかける手間とコストを他の希少生物に充ててほしい。50代 男性
-
パンダは好きだし寂しいけれど、中国に高いお金を払うよりは一旦パンダは必要ないと思わせて距離をとったほうが良いと思う。20代 女性
-
何とか高市総理に頑張って欲しい60代 男性
-
パンダで大騒ぎしている社会状況ではないと思います。このようなアンケートがある事自体馬鹿げているかと。50代 男性
-
パンダ
貸し借りではなく、購入という形なら
来てもらっても良い。40代 女性 -
パンダは無料ではなく、レンタル｡せっかく繁殖しても、中国の匙加減で返却される｡つまりは日本の努力は全くの水の泡ですよね？仮に経済効果があるにせよ、それ以上に日本側にマイナスになってないか？東京都民以外はあれこれ言いますが、レンタル料、上野動物園の運営費は？都民としては不要です。それならば保護猫、保護犬、生活に困ってる人たちに税金を回した欲しい。私は生まれも育ちも東京ですがパンダに助けてもらったことはありません。40代 男性
-
パンダは日本人が大好きな動物なんですね 私はあまりパンダとご縁はないようです テレビで見てそれで良いと思います60代 女性
-
パンダは中国の外交ツール。中国への依存を止めるべき。珍しい動物園は世界には沢山いる。70代 男性
-
外交カードにされるのであれば、いない方がいい50代 男性
-
パンダで仕事をしてる人たちは？
残念ですがしたか無いですね。
パンダ外交で中国の国策の外貨
獲得の手段ですから貸すのも
戻すのも中国しだいだからね。
パンダ以外ビジネス展開を考え無いと。60代 男性 -
もっと大事なものが沢山あるのに、なぜパンダで騒ぐのか判らない。70代 男性
-
政治に利用されるパンダはいらないです。60代 女性
-
残念です。もっと両国、隣同士仲良くお互い高め会える関係性にできたら良いのにと。そうなるまでに果たして何年かかるのでしょう。40代 女性
-
レンタルはパンダはいらない40代 女性
-
パンダは高額貸与で日本で生まれ育ったパンダまで返還では 納得行かない。多額の税金負担も納得が行かない。60代 女性
-
パンダがなぜ必要か全く理解できない。不要。40代 女性
-
高額な費用払ってまでパンダはいらないです。他に可愛い動物はたくさんいます。40代 女性
-
観光で中国に依存しすぎ。脱却の良いチャンスです。70代 女性
-
パンダの研究という観点では、生態系維持や絶滅を防ぐために必要と考えられます。
ただ、それは世界という広域で行うことであり、中国の国家主権による独占で行われるものではないと考えます。
「中国外交」といわれていますが、中国に経済を頼った結果が今の現状です。中国に頼らずに他の民族と共生する方法を見出しつつ、外国籍ではなく日本で生まれた日本人のための出生数を増やすことに税金や人的資源を使われてはいかがでしょうか。
日本は過去に、戦後は「子どもを産みなさい」として人口が増え過ぎたために、「子どもを沢山産まないように」とした結果、高齢者が増えてしまったという資料を見たことがあります。外国人が日本の税金で得をするのではなく、日本人のために税金が使われて、出生数や成人までの教育水準向上に繋がればと考えます。
パンダの話からそれてしまいましたが、医療や住宅、生活保護費など、多面的な見方をすれば指摘することは多々ありますが、まずは外国人から取るべき医療費、賃料、税金など取り締まっていただきたいです。よろしくお願いいたします。30代 女性 -
中国ケチくさい。他国の関心をパンダで買おうというのか。そんな政策に利用されるパンダも気の毒だ。60代 女性
-
中国の政策に乗ることは必要ない50代 女性
-
「日本各地で長年親しまれてきた」という言葉が付与されること自体に、異常なマーケティング圧を感じる40代 男性
-
中国で拘束されている日本人を返すまでパンダ返さなくていい｡60代 男性
-
中国は意固地になって孤立して内部紛争をしていると近所の中国の方に聞きました。
今は日本からも行きにくいので、とても心配です。50代 女性 -
借り物ではなく、贈呈にしてほしい。80代 男性
-
中国には、うんざり。社会主義で中国の都合が良い様に間違った情報を国民に伝えてやりたい放題。関係終わるなら、それで結構。50代 女性
-
動物さえも政治道具にする中国のやり方を改めて認識するべき。全てにおいて中国依存を止める。60代 男性
-
日本生まれの?まで返還の対象となる契約に驚いた。日本で誕生した個体は帰さないと取り決めたら。?の政治利用には反対だ、貸与料も高市な～・ひぐまを白黒に塗ったり、白熊に黒のお化粧してみたら遠くからだとパパンダになるね70代 男性
-
関心のない者にも高い賃貸料を税金で支払われるという無駄使い 子供達のためにはもっと役立つ事に使うべき使うべき パンダおばさん反対70代 男性
-
パンダ外交に振り回されたくない50代 女性
-
生物が政治交渉の材料になること自体に反対です。40代 男性
-
そこまでパンダに興味ないです
ニュースになるのが不思議な感じがします40代 男性 -
パンダは元々の原産地チベットに戻すのが一番良いと思います。
寧ろそこから奪っている中国から高値で借り受けるのはチベットへの侵略行為そのものを支持する政治的意図の意味にも取られかねず、中国にもチベットにも間違った外交メッセージを送ってしまいます。害にこそなれ、無駄そのもの。パンダを奪った中国から借りるべきではありません。チベットが社会的安寧を取り戻してから、本来の持ち主であるチベットから正式に借り受けるべきです。それこそが文化交流の健全なあり方です。不健全な交流から生まれるのは歪な結果だけです。50代 女性 -
Q4の選択肢がおかしい。「どちらでもよい」と「来なくてもよい」は重複選択肢になる。「来なくてもよい」ではなく「来ないでほしい」を選択肢にするべき。50代 男性
-
パンダを譲渡されるなら良いが多額の借り代を払うのならば無駄だし パンダもいったり来たりでは可哀想だと思う60代 女性
-
買うのならいいけど、借りる必要は全くない
しかもできた子供までやるとは！もう必要ない60代 男性