秦野市 > ヒャクミンに聞きました > 詳細
パンダ返還についてどう思いますか？
日本各地で長年親しまれてきたジャイアントパンダ。近年、「契約満了に伴うパンダ返還」が話題となり、多くの関心を集めています。そこで今回は、パンダ返還に関するアンケートを実施します。
※ 集計値は１時間毎に更新されます。
Q1. パンダ返還についてどう感じますか？
(回答数: 269)
Q2. パンダ返還はやむを得ないと思いますか？
(回答数: 269)
Q3. 返還前にパンダを見に行きたいと思いますか？
(回答数: 269)
Q4. 今後、新たなパンダの来日を望みますか？
(回答数: 269)
みなさまのご意見 （直近のご意見例を抜粋）
-
パンダがなぜ必要か全く理解できない。不要。40代 女性
-
中国に媚びる必要は一切不要。ましてや有償などあり得ない。日本人、もっとしっかりしないと！60代 男性
-
レンタルはパンダはいらない40代 女性
-
パンダは政治利用されるだけ60代 男性
-
生物が政治交渉の材料になること自体に反対です。40代 男性
-
日本にパンダがいないのは悲しい70代 女性
-
中国のぼったくりに乗ってまで借りなくても良いと思う60代 女性
-
外交カードにされるのであれば、いない方がいい50代 男性
-
関心のない者にも高い賃貸料を税金で支払われるという無駄使い 子供達のためにはもっと役立つ事に使うべき使うべき パンダおばさん反対70代 男性
-
観光で中国に依存しすぎ。脱却の良いチャンスです。70代 女性
-
そもそも、「貸与」という制度が間違っていると思う。プレゼントしてくれるなら望みます。50代 女性
-
中国ケチくさい。他国の関心をパンダで買おうというのか。そんな政策に利用されるパンダも気の毒だ。60代 女性
-
パンダは好きですが、特に日本にいなくても問題ないと思います。40代 女性
-
パンダは必要ありません。50代 女性
-
高額な費用払ってまでパンダはいらないです。他に可愛い動物はたくさんいます。40代 女性
-
そこまでパンダに興味ないです
ニュースになるのが不思議な感じがします40代 男性 -
パンダは中国の外交ツール。中国への依存を止めるべき。珍しい動物園は世界には沢山いる。70代 男性
-
あんなに借りるの高いなら来なくていいと思うし、上野の見境のないパンダ推しがえげつない50代 女性
-
パンダが政治的な使われ方をする限り来なくてもいいです。日本は飼育や交配に実績もあるのに、高価な対価を払ってまで借りる必要はないと思います。70代 女性
-
パンダは好きだし寂しいけれど、中国に高いお金を払うよりは一旦パンダは必要ないと思わせて距離をとったほうが良いと思う。20代 女性
-
政治的駆引きに利用されている以上、国益を損ねるくらいなら日本国民として我慢する50代 男性
-
パンダは高額貸与で日本で生まれ育ったパンダまで返還では 納得行かない。多額の税金負担も納得が行かない。60代 女性
-
借り物ではなく、贈呈にしてほしい。80代 男性
-
「日本各地で長年親しまれてきた」という言葉が付与されること自体に、異常なマーケティング圧を感じる40代 男性
-
パンダ事態に興味がない。こんなしょうもないことをアンケートにしているほうがおかしい50代 女性
-
もっと大事なものが沢山あるのに、なぜパンダで騒ぐのか判らない。70代 男性
-
パンダにかける手間とコストを他の希少生物に充ててほしい。50代 男性
-
パンダの生息地はチベットです。中国はあそこを占領して奪った動物を故郷に返してあげてください。60代 男性
-
中国の意地悪だと思っています。利用されるパンダが迷惑。50代 女性
-
パンダで大騒ぎしている社会状況ではないと思います。このようなアンケートがある事自体馬鹿げているかと。50代 男性
-
日本で生まれたパンダまで返す必要はない。今後もし借受する事があれば日本で生まれたパンダは返す必要はない事を明確にして借受する事だ！それがダメなら最初から借受しない事だ！60代 男性
-
政治利用の有料での貸し借りならやめたほうが良いという意見に賛成です。まして日本で生まれ育ったパンダまで「返還」するのは絶対におかしい。60代 女性
-
政治の道具に使う感覚が理解できない。60代 男性
-
パンダの研究という観点では、生態系維持や絶滅を防ぐために必要と考えられます。
ただ、それは世界という広域で行うことであり、中国の国家主権による独占で行われるものではないと考えます。
「中国外交」といわれていますが、中国に経済を頼った結果が今の現状です。中国に頼らずに他の民族と共生する方法を見出しつつ、外国籍ではなく日本で生まれた日本人のための出生数を増やすことに税金や人的資源を使われてはいかがでしょうか。
日本は過去に、戦後は「子どもを産みなさい」として人口が増え過ぎたために、「子どもを沢山産まないように」とした結果、高齢者が増えてしまったという資料を見たことがあります。外国人が日本の税金で得をするのではなく、日本人のために税金が使われて、出生数や成人までの教育水準向上に繋がればと考えます。
パンダの話からそれてしまいましたが、医療や住宅、生活保護費など、多面的な見方をすれば指摘することは多々ありますが、まずは外国人から取るべき医療費、賃料、税金など取り締まっていただきたいです。よろしくお願いいたします。30代 女性 -
残念です。もっと両国、隣同士仲良くお互い高め会える関係性にできたら良いのにと。そうなるまでに果たして何年かかるのでしょう。40代 女性
-
パンダ外交という取り決め自体おかしいい。70代 男性
-
個人的には、パンダ要らないです。70代 男性
-
中国とは断交して欲しい50代 男性
-
パンダはとても可愛いですが、中国から借りる為に高額なお金を税金から支払うのは間違っていると思う。30代 女性
-
年間一億円のパンダ貸出料を別な財源に使って欲しい。子どもの給食内容を少し充実させるとか。30代 男性
-
パンダを譲渡されるなら良いが多額の借り代を払うのならば無駄だし パンダもいったり来たりでは可哀想だと思う60代 女性
-
パンダは無料ではなく、レンタル｡せっかく繁殖しても、中国の匙加減で返却される｡つまりは日本の努力は全くの水の泡ですよね？仮に経済効果があるにせよ、それ以上に日本側にマイナスになってないか？東京都民以外はあれこれ言いますが、レンタル料、上野動物園の運営費は？都民としては不要です。それならば保護猫、保護犬、生活に困ってる人たちに税金を回した欲しい。私は生まれも育ちも東京ですがパンダに助けてもらったことはありません。40代 男性
-
今回に限らず中国側が外交カードに使う限り、日本側から貸与を望むべきではなく、不要。40代 男性
-
??と言っていると、C国に足元を見られる
?は日本には必要がない70代 女性