旭区 > ヒャクミンに聞きました > 詳細

パンダ返還についてどう思いますか？

日本各地で長年親しまれてきたジャイアントパンダ。近年、「契約満了に伴うパンダ返還」が話題となり、多くの関心を集めています。そこで今回は、パンダ返還に関するアンケートを実施します。

※ 集計値は１時間毎に更新されます。

回答は締め切りました

Q1. パンダ返還についてどう感じますか？

(回答数: 290)

Q2. パンダ返還はやむを得ないと思いますか？

(回答数: 290)

Q3. 返還前にパンダを見に行きたいと思いますか？

(回答数: 290)

Q4. 今後、新たなパンダの来日を望みますか？

(回答数: 290)

みなさまのご意見（直近のご意見例を抜粋）

パンダと言う命ある者を政争に利用するのは納得出来ない。そして日本生まれのパンダまで中国の所有と言う考えには理解出来ない。

60代　男性
直接見る機会はほとんどない。
動画で十分

60代　男性
政治の種にすること無いのに。

50代　男性
パンダはかわいいと思いますが、レンタル料？を払ってまで展示する必要があるのかな？と正直思います。

50代　女性
中国との外交関係を縮小してもらいたい。見せかけの市場経済との付き合いはほどほどに。

20代　男性
動物園に行けば会える事が無くなり特別な存在になることでも良いと思う

60代　女性
動物は、パンダだけではありません・・
そんなに騒ぐと中国が、頭に乗りますから、騒がない方がいいと思います‼️

70代　男性
パンダ、一頭借りるのに何億も払う必要がないです

70代　男性
中国に返還については事前に公約してたことなので仕方がないと思う。

50代　男性
遠路はるばる来るのもパンダも大変だろうし、生まれた国で過ごす方がいいと思う！今回中国に返るパンダ達は日本で生まれ育ったんだし、中国に帰って、言葉の壁やなど色々と大変だろうけど、頑張って欲しいと思う！

50代　女性
高市さんの一言でこんなことになってしまいました。それでも支持する人が減らないのが理解できません。自分が別世界に生きているのかなとさえ思ってしまいます。

50代　女性
成熟した女性が、”パンダがいなくなるのは悲しい”　と涙を流しているのを見ると、大馬鹿だねこの’くず女’、と情けなくなる。

70代　男性
お金を払ってまで来日させなくても。
ただでさえ中国から軽く見られていると感じているのに。
見たい人は北京動物園なり臥龍なり成都なり本場に見に行けば良いのだ。私は3箇所とも行きました。だから言う。見に行けば良いのだ

50代　女性
中国に媚びる必要は一切不要。ましてや有償などあり得ない。日本人、もっとしっかりしないと！

60代　男性
日本にパンダがいないのは悲しい

70代　女性
パンダは政治利用されるだけ

60代　男性
パンダは好きですが、特に日本にいなくても問題ないと思います。

40代　女性
政治利用の有料での貸し借りならやめたほうが良いという意見に賛成です。まして日本で生まれ育ったパンダまで「返還」するのは絶対におかしい。

60代　女性
あんなに借りるの高いなら来なくていいと思うし、上野の見境のないパンダ推しがえげつない

50代　女性
中国のぼったくりに乗ってまで借りなくても良いと思う

60代　女性
パンダ事態に興味がない。こんなしょうもないことをアンケートにしているほうがおかしい

50代　女性
パンダ外交という取り決め自体おかしいい。

70代　男性
パンダは必要ありません。

50代　女性
政治の道具に使う感覚が理解できない。

60代　男性
個人的には、パンダ要らないです。

70代　男性
日本で生まれたパンダまで返す必要はない。今後もし借受する事があれば日本で生まれたパンダは返す必要はない事を明確にして借受する事だ！それがダメなら最初から借受しない事だ！

60代　男性
そもそも、「貸与」という制度が間違っていると思う。プレゼントしてくれるなら望みます。　

50代　女性
中国とは断交して欲しい

50代　男性
年間一億円のパンダ貸出料を別な財源に使って欲しい。子どもの給食内容を少し充実させるとか。

30代　男性
中国の意地悪だと思っています。利用されるパンダが迷惑。

50代　女性
パンダの生息地はチベットです。中国はあそこを占領して奪った動物を故郷に返してあげてください。

60代　男性
政治的駆引きに利用されている以上、国益を損ねるくらいなら日本国民として我慢する

50代　男性
パンダは中国の外交ツール。中国への依存を止めるべき。珍しい動物園は世界には沢山いる。

70代　男性
生物が政治交渉の材料になること自体に反対です。

40代　男性
関心のない者にも高い賃貸料を税金で支払われるという無駄使い　子供達のためにはもっと役立つ事に使うべき使うべき　パンダおばさん反対

70代　男性
外交カードにされるのであれば、いない方がいい

50代　男性
もっと大事なものが沢山あるのに、なぜパンダで騒ぐのか判らない。

70代　男性
パンダで大騒ぎしている社会状況ではないと思います。このようなアンケートがある事自体馬鹿げているかと。

50代　男性
パンダにかける手間とコストを他の希少生物に充ててほしい。

50代　男性
パンダがなぜ必要か全く理解できない。不要。

40代　女性
借り物ではなく、贈呈にしてほしい。

80代　男性
パンダは高額貸与で日本で生まれ育ったパンダまで返還では　納得行かない。多額の税金負担も納得が行かない。

60代　女性
パンダの研究という観点では、生態系維持や絶滅を防ぐために必要と考えられます。
ただ、それは世界という広域で行うことであり、中国の国家主権による独占で行われるものではないと考えます。
「中国外交」といわれていますが、中国に経済を頼った結果が今の現状です。中国に頼らずに他の民族と共生する方法を見出しつつ、外国籍ではなく日本で生まれた日本人のための出生数を増やすことに税金や人的資源を使われてはいかがでしょうか。
日本は過去に、戦後は「子どもを産みなさい」として人口が増え過ぎたために、「子どもを沢山産まないように」とした結果、高齢者が増えてしまったという資料を見たことがあります。外国人が日本の税金で得をするのではなく、日本人のために税金が使われて、出生数や成人までの教育水準向上に繋がればと考えます。
パンダの話からそれてしまいましたが、医療や住宅、生活保護費など、多面的な見方をすれば指摘することは多々ありますが、まずは外国人から取るべき医療費、賃料、税金など取り締まっていただきたいです。よろしくお願いいたします。

30代　女性
パンダを譲渡されるなら良いが多額の借り代を払うのならば無駄だし　パンダもいったり来たりでは可哀想だと思う

60代　女性
動物さえも政治道具にする中国のやり方を改めて認識するべき。全てにおいて中国依存を止める。

60代　男性
高額な費用払ってまでパンダはいらないです。他に可愛い動物はたくさんいます。

40代　女性
パンダの為に、多額のお金を中国に払うのだから要らない。そのお金を別のところに使って欲しいです。

50代　男性
Q4の選択肢がおかしい。「どちらでもよい」と「来なくてもよい」は重複選択肢になる。「来なくてもよい」ではなく「来ないでほしい」を選択肢にするべき。

50代　男性
「日本各地で長年親しまれてきた」という言葉が付与されること自体に、異常なマーケティング圧を感じる

40代　男性
パンダが政治的な使われ方をする限り来なくてもいいです。日本は飼育や交配に実績もあるのに、高価な対価を払ってまで借りる必要はないと思います。

70代　女性
そこまでパンダに興味ないです
ニュースになるのが不思議な感じがします

40代　男性
中国は意固地になって孤立して内部紛争をしていると近所の中国の方に聞きました。
今は日本からも行きにくいので、とても心配です。

50代　女性
パンダ外交に振り回されたくない

50代　女性
買うのならいいけど、借りる必要は全くない
しかもできた子供までやるとは！もう必要ない

60代　男性
中国ケチくさい。他国の関心をパンダで買おうというのか。そんな政策に利用されるパンダも気の毒だ。

60代　女性
日本生まれの?まで返還の対象となる契約に驚いた。日本で誕生した個体は帰さないと取り決めたら。?の政治利用には反対だ、貸与料も高市な～・ひぐまを白黒に塗ったり、白熊に黒のお化粧してみたら遠くからだとパパンダになるね

70代　男性
何とか高市総理に頑張って欲しい

60代　男性
カンカンとランランは寄贈されたけと、
後のパンダは高いレンタル料払ってまで借りてたのは変だと思います。

70代　男性
アンケートですが、日本からパンダはいなくなってるはずです。飼うのが難しくないのであれば近所にパンダがいたら嬉しいです。

50代　男性
パンダは無料ではなく、レンタル｡せっかく繁殖しても、中国の匙加減で返却される｡つまりは日本の努力は全くの水の泡ですよね？仮に経済効果があるにせよ、それ以上に日本側にマイナスになってないか？東京都民以外はあれこれ言いますが、レンタル料、上野動物園の運営費は？都民としては不要です。それならば保護猫、保護犬、生活に困ってる人たちに税金を回した欲しい。私は生まれも育ちも東京ですがパンダに助けてもらったことはありません。

40代　男性
パンダに浮かれる感覚が理解出来ない。

70代　男性
中国で拘束されている日本人を返すまでパンダ返さなくていい｡

60代　男性
パンダで仕事をしてる人たちは？
残念ですがしたか無いですね。
パンダ外交で中国の国策の外貨
獲得の手段ですから貸すのも
戻すのも中国しだいだからね。
パンダ以外ビジネス展開を考え無いと。

60代　男性
動物を政治に利用するのはナンセンス。

60代　男性
政治に利用されるパンダはいらないです。

60代　女性
国交正常化が出来ていない時には何もしなくてよい。借りを作るようなことはしなくてもよい。

50代　男性
中国による世論操作の道具に使われるくらいならパンダは不要。

50代　男性
パンダは日本人が大好きな動物なんですね　私はあまりパンダとご縁はないようです　テレビで見てそれで良いと思います　

60代　女性
中国には、うんざり。社会主義で中国の都合が良い様に間違った情報を国民に伝えてやりたい放題。関係終わるなら、それで結構。

50代　女性
パンダはのしを付けて、今後一切の賃借は丁重に辞退する旨も添えて中国へ返しましょう。
実に目出度い！

パンダの顔に狼の顔写真を貼り、更にその上に周近平の顔写真か中国国旗を貼り付け、パンダ愛好家の日本人に一枚ずつ上から剥がさせれば、鈍感な人でもパンダの正体を理解できるだろう。パンダは中国戦狼外交の有能な役人ならぬ役獣であり、幸か不幸か罪のない顔立ちであったため狼の隠れみのには格好だった。
しかしその容姿は、今や熊害にさいなまれる日本では、人を襲う熊の姿態にパンダはクマ科だけに無理なく差し替え可能で、中国の実態を狼のみならず熊としても示唆してしまった。

賃借料年間一億も血税から徴集され、何れ日本の獣になるならまだしも、中国共産党の思惑次第で撤収されてしまう獣に愛着を覚えてしまう国民は余りにも無邪気無責任である。

また、僭越ながらこのアンケートの質問文や選択回答文も中立では無くパンダ愛好者におもねっており、パンダは不要ゆえ返したいと考える「パンダを返してすっきりしたい派」としては釈然としない。
まさかパンダの獣権擁護や擁護派へのハラスメント抵触、はたまた中国への媚等が質問作成された方の無意識下に存在していたのしょうか。

70代　男性
パンダは元々の原産地チベットに戻すのが一番良いと思います。
寧ろそこから奪っている中国から高値で借り受けるのはチベットへの侵略行為そのものを支持する政治的意図の意味にも取られかねず、中国にもチベットにも間違った外交メッセージを送ってしまいます。害にこそなれ、無駄そのもの。パンダを奪った中国から借りるべきではありません。チベットが社会的安寧を取り戻してから、本来の持ち主であるチベットから正式に借り受けるべきです。それこそが文化交流の健全なあり方です。不健全な交流から生まれるのは歪な結果だけです。

50代　女性
パンダにかかるお金を他に利用して！

60代　女性
今回に限らず中国側が外交カードに使う限り、日本側から貸与を望むべきではなく、不要。

40代　男性
まったくどうでもいい。

60代　男性
残念です。もっと両国、隣同士仲良くお互い高め会える関係性にできたら良いのにと。そうなるまでに果たして何年かかるのでしょう。

40代　女性
中国の政策に乗ることは必要ない

50代　女性
パンダに対して特に関心も何もない。金銭の授受が発生してて日中友好でもないだろう。

50代　男性
観光で中国に依存しすぎ。脱却の良いチャンスです。

70代　女性
パンダ返却は以前から決めてあることで、高石総理に結びつけるような悪意ある反日分子とメディアが煽るという異常な事態を感じます

70代　男性
??と言っていると、C国に足元を見られる
?は日本には必要がない

70代　女性
騒ぎ過ぎ、平和ボケし過ぎ

70代　男性
こんなことに感情的に振回される国民性にガッカリ。バブル後急速に幼児化しており、パンダへの思いも正にその一つ。マスコミも報道する際の論調に注意して欲しい。正に中国の思うつぼ。

60代　男性
別にレンタル費を払ってまで誘致するものでもないでしょ

40代　男性
昨年はいいも悪いも、「熊」の年でした。もう当分熊はいいかな。

60代　女性
高い金出してパンダのレンタルするより、減税すべき。

60代　男性
外交に生き物を使うことに疑問もあるし、そんな外交自体にも疑問。パンダは中国固有の動物かもしれないが日本の動物園は他国の生き物に依存せずに、ぜひ日本固有の生き物の素晴らしさを伝えて欲しい。そもそもパンダはあくまでプラスアルファの存在ではないだろうか。なぜ外交の局面が動物園に影響を及ぼすのか…くだらない。

50代　女性
パンダ返還を早めたのは、高市首相に対するものだと思う。
そういうことをする中国なら、これからも距離を置いて外交をして行けばよいと思う。

60代　女性
パンダで中国に借りを作るなんてとんでもない。

60代　男性
賛成。中国のものは自国に帰りなさい

60代　男性
パンダ自体が中国と言うよりモンゴルの動物だし、政治的な利用でしかない。「増やしてくれ。増えたら戻せ」も、都合の良いお話しで納得いきません。
今時、見たければ中国迄行けば良い事だと思います。

60代　男性
レンタルはパンダはいらない

40代　女性
パンダだけ金出してっていう感覚が分からない。パンダに罪はないが、他の動物と同じ水準でないなら不要。

50代　男性
パンダ
貸し借りではなく、購入という形なら
来てもらっても良い。

40代　女性
パンダはとても可愛いですが、中国から借りる為に高額なお金を税金から支払うのは間違っていると思う。

30代　女性
パンダはもういいでしょう。

60代　男性
パンダという動物に個人的に思い入れはありませんが、日中友好の証としては重要と思っています。
そういう意味では、途切れてしまうのは残念です。
中国とは友好な関係でありたいので、パンダがまた来てくれる世の中であってほしいです。

60代　女性
パンダなんかいらない。キンペーに死を！

60代　男性
見に行きたいが予約制になり、ハードルが高くなった

50代　女性
パンダを政争の具とした双方当局者の愚を憂うと言わざるを得ません

70代　男性
ファンの方達には申し訳ありませんが、見たければ中国に行けばよい。リース料も数億円だったと記憶する。

60代　男性
パンダが嫌いなわけではなく、パンダが国同士の色々のために貸すだの返せだのというところが嫌です。
他にもそういう手段にされてる動物もあるのかもしれませんが、パンダに頼らなくても各動物園に魅力的な動物もたくさんありますし、返して欲しいならもういらないし、そんなことで日本を見下ろさないでほしいなと思いますね。

50代　女性
動物を政治的な切り札にするのは良いことではないし、パンダが可愛いとも思わない。税金を無駄遣いしないで欲しい。

40代　女性
パンダ?が政治利用されているのが、悲しいです。日本で手厚い飼育下で、何頭も誕生している、その子パンダ?も返しているのにと言う思いです。

70代　男性
高すぎる。そんな必要性無い。

40代　女性
旭山動物園は動物の見せ方の工夫でとても楽しく過ごせました。他の動物園もこれからはいろいろ工夫が大事なのではないでしょうか。

70代　男性
生まれてこのかたパンダを見に行ったことがございません。

60代　男性
そもそもパンダはチベットの動物だ。現在のチャイナが侵略し、その容姿を武器に、世界に外交手段の一つとして、受け入れ国の負担を前提に、輸出しているものだ。パンダが来日してから、日本は金と技術と人材を絞り取られ、現在では土地を買われ国土が荒らされ、インフラや社会保障を食い潰されている。チャイナと関わって良い思いをしたのは、一部の企業と多くの政治家だ。国を挙げて日本への憎しみや恨み辛みを教育しているのだから、見るな来るな、と思う。

50代　女性
大金を中国に献上してまでも連れてこなくても良い。
見たければ中国に行けば良い。
私は行きませんが。

60代　男性
最初から寄贈ではなく貸与の話だったので変換は止む無し。

60代　男性
日本生まれの個体は日本の所有権にしてほしい

60代　女性
今の内閣は歴史を軽くみています。侵略戦争を過去に犯した事実は永久に消えません。それぞれの国の考え方は違いがあります。

70代　男性
パンダは必要ありません。
年内返還でも問題なし。

50代　男性
パンダは可愛い。
パンダ外交と言いますが、外交はたいして上手くいっていませんよね。
反日感情は一切なくならないのに来日し住み着く人が増えており、いずれ日本は中国の省になるんだぞ、と言われる始末。
パンダは早急に返還し、これまでの中国に媚びた外交から足を洗う時です。
国と国は対等であるべき。

40代　女性
パンダは好きだし寂しいけれど、中国に高いお金を払うよりは一旦パンダは必要ないと思わせて距離をとったほうが良いと思う。

20代　女性
パンダが外交交渉材料の材料になってしまう世論に疑問

50代　男性
他国に生息する希少動物。研究の対象として、また自然保護の観点から、学習目的の展示に価値は認めます。愛らしい容姿や仕草等生態観察を通して、愛着が湧き可愛がりたい対象として、子どもを中心として人気を博していることも事実です。その事と政治や外交と結びつけるのは良くないと思います。自然環境の保護、生態系の保護、生物学的な研究分野の協力関係は、今後も続いていきます。その過程で預かったり、返したりする活動には、他の感情や考え方を持ち込むべきではないと思います。

60代　男性
露骨なバンダ外交は気にいらない。習近平が居なくなれば変化があるかも。

70代　男性
無駄なお金でパンダ借りずに、国民ともっとまともな親日国を大事にして欲しい。

50代　男性